Стоимость юридических услуг.
| Невысокая стоимость наших услуг обеспечивается низкими затратами. Разовое общеправовое юридическое сопровождение. |
|
|
№ п/п | Наименование юридической услуги: | Стоимость | Порядок оплаты |
1. | Разработка договоров купли-продажи, аренды, сделок с земельными участками | 2 000 | Предоплата 50% |
2. | Юридическая экспертиза предлагаемых к заключению договоров купли-продажи, дарения, аренды, найма, перенайма | От 1 000 | Предоплата 50% |
3. | Сопровождение государственной регистрации прав, перехода права, сделок по приобретению недвижимости | 5 000 | Предоплата 50% |
4. | Сопровождение приватизации государственной и муниципальной собственности | По соглашению сторон | Предоплата 50% |
5. | Сопровождение отношений по долевому участию в строительстве, ипотеки | По соглашению сторон | Предоплата 50% |
|
|
| |
| По делам рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями: |
|
|
| Юридические услуги: | стоимость |
|
1. | Составление искового заявления, возражения на исковое заявление, апелляционной или, кассационной жалобы, возражения на жалобу | 1 500 | Предоплата 100% |
2. | Составление надзорной жалобы | 2 000 | Предоплата 100% |
3. | Составление заявления об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти, органов местного самоуправления или должностных лиц | 4 000 | Предоплата 100% |
4. | Составление заявления о повторной выдаче копий решений, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом, а также составление заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов и исполнительных листов на принудительное исполнение решений, составление заявления об обеспечении иска | 500 | Предоплата 100% |
5. | Представительство в суде первой инстанции | От 3 000 | Предоплата 100% |
6. | Представительство в суде первой инстанции, апелляционной, кассационной инстанции или надзорной инстанции | От 4 000 | Предоплата 100% |
7. | Юридическое сопровождение конфликтной ситуации, вызванной затоплением квартир, офисов, магазинов, в период возникновения пожара на объекте недвижимости | От 3 000 | Предоплата 100% |
|
|
|
|
| Юридические услуги по Обществам | стоимость |
|
1. | Создание ООО, АО, товариществ | От 4 000 | Предоплата 100% |
2. | Действующие ООО по доверенности с открытыми расчетными счетами (на заказ срок 2 недели) | Договорная | Предоплата 50% |
|
|
| |
| Арбитраж |
|
|
| Юридические услуги: | стоимость |
|
1. | Хозяйственные споры | Договорная | Предоплата 50% |
2. | Абонентское юридическое обслуживание | Договорная от 10000 в месяц. | Предоплата 100% |
3. | Удаленный помощник | От 3000 в месяц. | Предоплата 100% |
Перечень юридических услуг не ограничен.
Рассматривая вопрос о разумности понесенных заявителем расходов на оплату юридических услуг, суд принимает во внимание объем оказанных юридических услуг: составление заявления; изучение материалов; участие представителя заявителя в судебном заседании; общую продолжительность рассмотрения дела судом, а также расценки стоимости юридических услуг адвокатов.
В качестве доказательств понесенных расходов заявитель представляет следующие документы:
- договор об оказании юридических услуг;
- акт № 1 выполнения работ по договору на оказание юридических услуг;
- квитанцию к приходному кассовому ордеру.
В соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Часть 2 статьи 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация судом названного права возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
В информационном письме от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал на то, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - информационное письмо N 82) при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Аналогичная правовая позиция изложена Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 07.02.2006 N12088/05.
Арбитражный суд в силу статьи 7 АПК РФ должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле. Конституционный Суд в своих определениях от 25.02.2010 N 224-О-О, от 21.12.2004 N 454-О и от 20.10.2005 N 355-О неоднократно указывал на то, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон; данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не представляет письменных доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Таким образом, в случае, если одна сторона не представляет суду доказательств чрезмерности понесенных другой стороной судебных расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвоката, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, то в отсутствие таких доказательств суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах, лишь при условии, что сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы.
